Особенности : Считаются наиболее эффективными препаратами для базовой поддерживающей терапии бронхиальной астмы. Принимаются ежедневно и длительно. Установлено, что пациенты, регулярно использующие ингаляционные глюкокортикоиды, практически никогда не страдают от астматического статуса, а смертность от бронхиальной астмы на фоне лечения этой группой средств снижается практически до нуля. Главное - применять их постоянно, а не от случая к случаю. При отмене возможно ухудшение течения заболевания.

Наиболее частые побочные эффекты : кандидоз полости рта и глотки, охриплость голоса.

Основные противопоказания: индивидуальная непереносимость, неастматический бронхит.

Важная информация для пациента:

• Препараты предназначены для длительного лечения, а не для снятия приступов.
• Улучшение наступает медленно, начало эффекта отмечается через 5-7 дней, а максимум - через 1-3 месяца от начала регулярного использования.
• Чтобы предупредить побочные эффекты применения препаратов, после каждой ингаляции нужно прополоскать рот и горло кипяченой водой.

Торговое название препарата	Диапазон цен (Россия, руб.)	Особенности препарата, о которых важно знать пациенту
Действующее вещество: Беклометазон
Беклазон Эко (аэрозоль) (Нортон Хэлскэа, Тева) Беклазон Эко Легкое Дыхание (аэрозоль) (Нортон Хэлскэа) Кленил (аэрозоль) (Кьези)
Действующее вещество: Мометазон
Асманекс Твистхейлер (порошок для ингаляций) (Мерк Шарп энд Доум)		Мощный препарат. Может использоваться при неэффективности других ингаляционных средств. Противопоказан у детей до 12 лет. С осторожностью используется при беременности, кормлении грудью, туберкулезе легких, грибковых, бактериальных и вирусных инфекциях, при герпетическом поражении глаз.
Действующее вещество: Будесонид
Буденит Стери-Неб (суспензия для ингаляций через небулайзер) (разные производители) Пульмикорт (суспензия для ингаляций через небулайзер) (АстраЗенека) Пульмикорт Турбухалер (порошок для ингаляций) (АстраЗенека)		Часто использующийся эффективный ингаляционный препарат. По противовоспалительному действию в 2-3 раза сильнее беклометазона. Противопоказан детям до 6 месяцев. В минимальных дозах может применяться при беременности, разрешен при кормлении грудью. С осторожностью используется при туберкулезе легких, грибковых, бактериальных и вирусных инфекциях, циррозе печени.
Действующее вещество: Флутиказон
Фликсотид (аэрозоль) (ГлаксоСмитКляйн)
Действующее вещество: Циклесонид
Альвеско (аэрозоль) (Никомед)		Глюкокортикоид нового поколения для лечения взрослых пациентов и детей старше 6 лет, страдающих бронхиальной астмой. Хорошо накапливается в ткани легких, оказывая лечебное воздействие на уровне не только крупных, но и мелких дыхательных путей. Редко вызывает побочные эффекты. Действует быстрее других ингаляционных глюкокортикоидов. С осторожностью используется при туберкулезе, бактериальных, грибковых и вирусных инфекциях, беременности и кормлении грудью.

Помните, самолечение опасно для жизни, за консультацией по поводу применения любых лекарственных препаратов обращайтесь к врачу.

Согласно обзорным данным, по оценкам врачей, считается, что приблизительно 7 % американцев страдают бронхиальной астмой , , болезнь поражает людей всех рас и этнических групп во всем мире, от младенчества до старости, с небольшим преобладанием среди мальчиков а, после половой зрелости, среди женщин. Трагическое увеличение распространенности атопии и астмы, произошло за последние несколько десятилетий в Западных странах , а позднее в развивающихся , предполагают, что во всем мире астмой страдают около 300 миллионов человек

В 1970-ых и 1980-ых, в Соединенных Штатах, резко повысилось количество тяжелых обострений астмы (что отражено ростом посещаемости отделений экстренной помощи и госпитализаций по поводу астмы) и связанная с астмой смертность. Все же несмотря на постоянно высокую распространенность болезни, самые последние доступные данные указывают на улучшение показателей, и уменьшение количества ежегодных госпитализаций по поводу астматических приступов, и связанных с астмой смертельных случаев. Одно из возможных объяснений этих благоприятных тенденций - более широкое распространение профилактического использования ингаляционных кортикостероидов и внедрения за последние 10 - 15 лет новых, очень эффективных препаратов и улучшенных протоколов лечения астмы.

Обструкция дыхательных путей при астме и последующие симптомы в виде кашля, одышки, стеснения в груди, и хрипов вызваны несколькими факторами: спазмом гладкой мускулатуры дыхательных путей и воспалением бронхов. Спазм может быть тяжелым и приводить к опасному для жизни сужению и закрытию дыхательных путей, даже в отсутствие слизистого компонента. Этому может способствовать как ненормальное гладкомышечное сокращение , так и увеличение гладкомышечной массы . Воспаление дыхательных путей при астме включает слизистый, подслизистый и интерстициальный отек; клеточную инфильтрацию, особенно эозинофилами (и в некоторых случаях, нейтрофилами) и активированными лимфоцитами T-хелперами , а так же мастоцитами, которые (в отличие от мастоцитов при других эозинофильных болезнях дыхательных путей) инфильтрируют гладкомышечные пучки ; увеличение секреции в дыхательных путях, включая секретированную мокроту, слущеный эпителий, и внутрилюминальные эозинофилы; застой в капиллярах; гиперплазия гладких мышц; и оседание избыточного коллагена, особенно непосредственно под базальной мембраной эпителия ,

Традиционно, препараты, используемые для лечения астмы, были классифицированы по категориям согласно их преобладающему эффекту - расслабление гладких мышц дыхательных путей (бронходилататоры) и подавление воспаления дыхательных путей(противовоспалительные препараты). Более новые лекарства (например, модификаторы лейкотриена) и сочетания лекарств (например, ингаляционные кортикостероиды, комбинированные с b-агонистами пролонгированного действия), имеют двойной эффект, в противовес такой традиционной дихотомии. Теперь, лекарства от астмы классифицированы согласно их ролям в целостном контроле над астмой (короткого и пролонгированного действия), эта модель особенно полезна, при обсуждении с пациентами их лекарств от астмы.

У всех пациентов с астмой должен быть доступный бронходилататор короткого действия для использования по необходимости. Общепринято, что, когда быстро действующие бронходилататоры необходимы для облегчения симптомов больше чем 2 раза в неделю (или более двух раз месяц при ночных пробуждениях вызванных астматическими симптомами), должны быть назначены контролирующие препараты. ,

Препараты короткого действия.

b-агонисты короткого действия, применяемые ингаляционно, являются самой эффективной терапией для быстрого купирования обструкции дыхательных путей и облегчения астматических проявлений. Наиболее широко используемые препараты короткого действия, b2-селективные адреномиметики: альбутерол (обычно известный как вне Соединенных Штатов), левальбутерол, и пирбутерол ). Метапротеренол, поставляемый в ДАИ (дозированный аэрозольный ингалятор (eng. metered-dose inhaler (MDI)), был недавно снят с производства.

Табл. 1. b - Адреномиметики короткого действия.

Все быстродействующие b-агонисты, начинают действовать через 5 минут или меньше, с пиковым эффектом через 30 - 60 минут, продолжительность действия 4 - 6 часов . При регулярном использовании бронходилататоров (четыре и более раз ежедневно), потенциальная эффективность (измеряемая увеличением максимального выдыхаемого потока) не уменьшается, но продолжительность действия несколько сокращается , . Поскольку регулярный график приема четыре раза в день не улучшает результаты, в сравнении с приемом по необходимости (и у пациентов с определенным генотипическим вариантом b-рецепторов, может иметь вредный эффект), , b -агонисты короткого действия рекомендуются для использования только при необходимости для облегчения симптомов (или перед ожидаемым воздействием известных астмогенных факторов). Практика введения b-агонистов короткого действия прежде, чем использовать ингаляционные кортикостероиды, чтобы улучшить доставку кортикостероида к более низким дыхательным путям была отбракована как несостоятельная . Точно так же нет никакой необходимости пациенту ждать больше чем 10 - 15 секунд между ингаляциями, когда необходима доза в две и более ингаляции

У пациентов с умеренной и тяжелой обструкцией дыхательных путей, на лог-линейной кривой зависимости «доза-ответ», можно продемонстрировать, необходимость больших доз, для бронходилатации b-агонистами короткого действия (до 4000 µg альбутерола из ДАИ). Приходится часто сталкиваться с дозозависимыми побочными эффектами симпатомиметиков, такими как тремор, беспокойство, сердцебиение, и тахикардия (без гипертензии), также может быть выявлено небольшое зависимое от дозы уменьшение уровня калия и магния в сыворотке крови. Однако, при обычной дозе (две ингаляции за один раз), неприятные побочные эффекты встречаются редко. Но и их эффективность может быть снижена, в тех случаях, когда пациенты одновременно принимают бетта-блокаторы. ,

Решение, о том, какой из b-агонистов короткого действия использовать базируется в значительной степени на стоимости и предпочтении пациента и врача. Пирбутерол доступен в активируемом вдохом дозированном аэрозольном ингаляторе (ДАИ-АВ) - устройстве созданном для оптимизации доставки препарата, путем впрыскивания препарата только в момент инициализации вдоха. Левальбутерол, очищенный D-вращающий изомер альбутерола, был создан с целью устранения побочных эффектов, которые, по некоторым данным, свойственны только S-вращающим изомерам . Однако, при использовании левальбутерола в ДАИ профиль эффективность и побочных эффектов, неотличим от такового у рацемической смеси молекул в альбутероле. Сейчас альбутерол стал доступен в ДАИ, и не содержит хлорофторокарбон (CFCs), а CFC-содержащие альбутерол ингаляторы были сняты с производства 31 декабря, 2008. Как и CFC, альтернативный пропилент, гидрофтороалкан (HFA), инертен в дыхательных путях человека, но в отличие от CFC не способствует истощению стратосферного озонового слоя. Ингаляторы HFA - эквивалентны с CFC-содержащими ингаляторами, и могут использоваться со спейсерами у пациентов с плохой техникой ингаляции. Они обеспечивают бронходилатацию, сопоставимую с альбутеролом в небулайзере, если необходимое число вдохов регламентировано, и техника ингаляций довольно хорошая.

b-агонисты короткого действия для перорального приема в таблетках или в жидкой форме нежелательны, несмотря на их кажущееся удобство (особенно для маленьких детей). Они начинают действовать позже, являются более слабыми, и чаще, чем ингаляционные формы, вызывают побочные эффекты. Точно так же, антихолинергические бронходилататоры, такие как ипратропиум не рекомендованы (и не одобрены Управлением по контролю за продуктами и лекарствами ) для быстрого купирования симптомов астмы. Они позже (через 20 - 30 минут) начинают действовать и вызывают более слабую бронходилатацию, чем ингаляционные b - бронходилататоры Антихолинергические бронходилататоры должны использоваться только в редких случаях у пациентов с непереносимостью ко всем b – миметикам, или для лечения тяжелого астматического приступа , или астматических приступов, вызванных бетта-блокаторами.

Новый подход к лечению астмы, еще не принятый в Соединенных Штатах, предлагает комбинировать b - агонисты с ингаляционными кортикостероидами в одном флаконе, для купирования симптомов по мере необходимости. Использование такой комбинации приводило к более благоприятным последствиям у пациентов с умеренной астмой, по сравнению с использованием монотерапии альбутеролом по необходимости. Точно так же пролонгированный b-агонист с быстрым началом действия () используется в комбинации с ингаляционным кортикостероидом в одном ингаляторе для поддерживающей и экстренной терапии одновременно , безопасность этого подхода в широкой и разнородной группе населения ждет своего доказательства.

Долгосрочный Контроль.

Достижение хорошего долгосрочного контроля над астмой (нечастые астматические симптомы, неограниченный уровень деятельности, нормальная или почти нормальная функция легких, и редкие астматические приступы, требующие неотложной помощи), требует многогранного подхода: ограничение экологических факторов, которые могут вызвать бронхоконстрикцию, и острое или хроническое воспаление дыхательных путей; контроль изменений в активности болезни; в некоторых случаях, иммунотерапия; и медикаментозное лечение. Использование контролирующих препаратов должно быть расширено, пока не будет достигнут хороший контроль над астмой, включая сокращение числа астматических приступов, требующих системных кортикостероидов до одного в год максимум. Ингаляционные кортикостероиды составляют класс наиболее эффективных препаратов, позволяющих пациентам достигнуть хорошего уровня контроля над астмой.

Ингаляционные кортикостероиды.

Кортикостероиды оказались эффективными при лечении астмы, поскольку они эффективны при многих других воспалительных болезнях, из-за разнообразного противовоспалительного действия, включая множественный эффект на транскрипцию (как усиление, так и ослабление) многих генов , . В биоптатах дыхательных путей астматиков, у которых проводилась длительная терапия ингаляционными кортикостероидами, гистологические отклонения, типичные для астмы, оказались менее выражены. Изменения включают уменьшение количества мастоцитов, эозинофилов, T-лимфоцитов, и дендритных клеток в слизистом и подслизистом слоях ; уменьшение гиперплазии бокаловидных клеток и повреждения эпителиальных клеток ; уменьшение васкуляризации.

Наряду с подавлением воспаления дыхательных путей, неспецифическая бронхиальная гиперреактивность обычно уменьшается . Положительные клинические результаты включают уменьшение астматических симптомов, увеличение функции легких, улучшение астма - специфичного качества жизни, и сокращение астматических приступов, включая тяжелые, приводящие к госпитализации или смерти . Наряду с оптимистическими предсказаниями, надежных свидетельств указывающих на возможность предотвратить, при долгосрочном применении ингаляционных кортикостероидов, прогрессивное снижение функции легких, наблюдаемое у некоторых пациентов с астмой, по большей части недостает , . Ингаляционные стероиды подавляют, но не излечивают астматическое воспаление: в фазе стабилизации болезни, маркеры воспаления дыхательных путей(например, концентрация выдыхаемого оксида азота и эозинофилов в мокроте), и бронхиальная гиперреактивность возвращаются к исходному уровню спустя приблизительно 2 недели после того, как использование ингаляционных кортикостероидов было прекращено. ,

Не всем пациентам одинаково помогают ингаляционные кортикостероиды. Например, курильщики, менее вероятно, получат тот же самый антиастматический эффект, что и некурящие . Нейтрофильное воспаление дыхательных путей менее вероятно ответит на лечение так же, как эозинофильное воспаление. Генетические различия у людей с астмой могут также стать причиной невосприимчивости к кортикостероидам.

Большинство доступных в настоящее время ингаляционных кортикостероидов, после проглатывания и системного всасывания в желудочно-кишечном трактате, подвергается обширной первичной метаболической инактивации в печени прежде, чем достигнет системного кровотока . К тому же, из-за того, что менее 20 % поступившей дозы сохраняется в дыхательных путях, только небольшое количество может всасываться через слизистую оболочку дыхательных путей. С использованием изменений в гипоталамическо-гипофизарно-надпочечной функции в качестве испытания, системный эффект может быть отмечен при введении ингаляционного кортикостероида в таких дозах как 88 µg флутикозона в день . Однако, фактически никакие клинически важные, долгосрочные неблагоприятные системные эффекты не наблюдаются среди взрослых, принимающих низкие и средние дозы этих препаратов. При больших дозах (обычно > 1000 µg беклометазона или его эквивалента в день), риск поражения кожи, катаракты , повышения внутриглазного давления, и ускорения потери костной массы увеличивается. У детей отмечается замедление роста. Ожидаемая задержка роста в среднем приблизительно на 1 см за первый год после назначения ребенку ингаляционных кортикостероидов, , , но данные исследований у детей в препубертатном и школьном возрасте свидетельствуют, что, даже когда эти дети продолжают длительно получать ингаляционные кортикостероиды, они в конечном счете достигают своего нормального предполагаемого роста , .

Глоточные и гортанные побочные эффекты ингаляционных кортикостероидов включают изъязвление гортани, кашель при ингаляции препаратов, слабый или хриплый голос, и кандидоз. Полоскание рта после каждого применения препарата и использование спейсера с ДАИ - это методы, которые помогают минимизировать риск развития кандидоза в полости рта. (Использование спейсера с ДАИ также уменьшает количество препарата, который может всосаться в ротоглотке.) Кашель обычно можно преодолеть, изменив кортикостероид или ингаляционную систему. Дисфония, вообще неустойчивый симптом, как полагают, возникает из-за отёка гортани и утолщения слизистой оболочки или, возможно, миопатии 57 . Это обычно проходит с временным прекращением лечения или после изменения поколения аэрозоля и образца доставки (например, переключаясь от ингалятора сухого порошка до ДАИ со спейсером).

Когда для лечения астмы в середине 1970-ых, был впервые представлен, ингаляционный кортикостероид , он назначался четыре раза в день, и каждый вдох препарата из ДАИ, проданного в Соединенных Штатах, содержал только 42 µg гормона. С тех пор, стали доступны и другие кортикостероиды, включая более мощные, доставляющие большую дозу за ингаляцию, и назначаемые один – два раза в день, что способствовало улучшению эффективности и удобству ).

Табл. 2. Ингаляционные кортикостероиды.

У каждого из ингаляционных кортикостероидов есть свои особенности , . По большей части, выбор основан на удобстве приема (один – два раза в день) и методе доставки (ДАИ, ингалятор сухого порошка, или раствор для небулайзера), стартовой дозы и гибкости в контроле дозы, стоимости препарата, и имеющихся побочных эффектов. Однако в терапевтическом действии были найдены лишь незначительные различия.

Использование ингаляционных кортикостероидов в больших дозах оказалось эффективным в лечении тяжелой персистирующей астмы . Однако, кривая «доза – ответ» (на основе потока выдоха), для ингалированных кортикостероидов является относительно пологой, тогда как кривая системного поглощения дозы, оказалась, более линейной . В результате, более приемлемыми оказались стратегии, при которых можно достигнуть контроля над астмой, не используя большие дозы ингаляционных кортикостероидов, и сокращая их дозы у пациентов с хорошо управляемой астмой (так называемое "понижение" терапии) может часто быть достигнуто, без уменьшения контроля над астмой .

Ингаляционные b-адреномиметики пролонгированного действия.

Ингаляционные b-адреномиметики пролонгированного действия, сальметерол и формотерол ( и ), в значительной степени заменили более ранние бронходилататоры длительного действия - пероральные, медленно высвобождающиеся альбутерол и теофиллин. b-Адреномиметики пролонгированного действия - мощные бронходилататоры (с бронходилатирующим эффектом как у b-агонистов короткого действия), сохраняют активность более 12 часов, и из-за их высокой b-2 адреноселективности, обладают малым количеством побочных эффектов (в основном мягкие симпатомиметические эффекты, такие как единичные миоклонии и тахикардия). . Они не взаимодействуют с пищей и другими препаратами, в отличие от теофиллина, что усложняет его использование, и токсичность при передозировании препарата чрезвычайно редка, в отличие от таковой у теофиллина.

Табл. 3. Ингаляционные b-адреномиметики пролонгированного действия.

Как у b-агонистов с коротким действием, регулярное использование b-адреномиметиков пролонгированного действия - проявляется только в умеренной тахифилаксии и максимальном бронходилатирующем эффекте с более длительным сохранением активности этих препаратов . Напротив, бронхопротективный эффект при использовании b-адреномиметиков пролонгированного действия (то есть, предотвращение бронхоконстрикции вызванной физической нагрузкой) быстро уменьшается при регулярном использовании, , противоположный фармакологический эффект, который не был полностью объяснен. За редким исключением быстрое купирование приступов, обеспечиваемое b-адреномиметиками с коротким действием не тормозится у b-адреномиметиков длительного действия при регулярном их использовании. Вариации структуры b - адренергических рецепторов, обусловленные генетическим полиморфизмом, которые распространены в американском населении (15 - 20 %), может снизить эффективность b - агонистов длительного действия у некоторых пациентов .

Факт, что b-адреномиметики пролонгированного действия могут обеспечить улучшение функции легких, может заставить клиницистов использовать их в качестве долгосрочного лечения без совместного использования ингаляционного кортикостероида с противовоспалительным действием. Однако эта стратегия приводит к персистированию воспаления дыхательных путей и неприемлемо высокой частоте астматических приступов . Ингаляционные b-адреномиметики пролонгированного действия не должны использоваться без соответствующей противовоспалительной терапии для лечения астмы.

Как дополнительная или комбинированная терапия с ингаляционными кортикостероидами, b-адреномиметики пролонгированного действия оказались эффективными для сокращения дневных и особенно ночных симптомов, улучшения функции легких, сокращения риска приступов, и уменьшения необходимой дозы ингаляционных кортикостероидов . Сравнение использования ингаляционных кортикостероидов в комбинации с b-адреномиметиками пролонгированного действия и использования более высоких доз одних только ингаляционных кортикостероидов показывает, что комбинированная терапия дает более благоприятные результаты (на фоне более низкой дозы кортикостероидов). , Фармакологические данные подбивают теоретическую основу для благоприятного взаимодействия между этими двумя классами препаратов: лабораторные исследования показали, что кортикостероиды улучшают b – рецептор - опосредованную передачу сигналов в легких, и b-агонисты увеличивают транскрипцию генов под влиянием кортикостероидов . Комбинированная терапия (b-адреномиметики пролонгированного действия, объединенные с кортикостероидом в одном ингаляторе) () гарантирует совместное использование противовоспалительного препарата и оптимизирует комплаентность из-за большего удобства. Её главное неудобство – в том, что, регулируя дозу ингаляционных кортикостероидов, не изменяя дозу b – миметиков (например, увеличение дозы кортикостероида во время астматического приступа) требует смены устройства или наличия отдельного ингаляционного кортикостероида.

Жизненно важная выгода, которую многие пациенты с умеренной или тяжелой персистирующей астмой почувствовали при использовании b-адреномиметика пролонгированного действия вместе с ингаляционным кортикостероидом, должна быть противопоставлена результатам мультицентрового исследования применения сальметерола при астме (Salmeterol Multicenter Asthma Research Trial - SMART) , по результатам которого добавление b-адреномиметика пролонгированного действия к "обычной терапии" может вызывать увеличение риска фатальных или почти фатальных астматических приступов, по сравнению с "обычной терапией". Было показано, что в большинстве случаев при SMART не использовали ингаляционные кортикостероиды, а среди пациентов, принимающих b-адреномиметики пролонгированного действия и ингаляционные кортикостероиды , ни о каком увеличении связанной с астмой смертности ни разу не сообщалось. Тем не менее, механизм, благодаря которому сальметерол вызывал увеличение числа связанных с астмой смертельных случаев, как среди черных, так и белых исследуемых, остается неясным, и поэтому везде в аннотациях и на коробках всех препаратов содержащих сальметерол или формотерол содержится предупреждение. Кроме того, национальные и международные экспертные группы, рекомендовали использование b-адреномиметиков пролонгированного действия только у пациентов, у которых ингаляционные кортикостероиды сами по себе либо не позволяют достигнуть хорошего контроля над астмой, либо для начальной терапии, если не ожидается, что она даст хороший результат. Будущие руководящие принципы в лечении астмы должны взять на вооружение соответствующее заключение по недавним наблюдениям, что прием b-адреномиметиков пролонгированного действия в комбинации с ингаляционным кортикостероидом один раз в день, обеспечивает хороший контроль у пациентов с легкой персистирующей астмой .

Оба b-адреномиметика пролонгированного действия отличаются свойствами, как в практическом, так и теоретическом плане , начало действия формотерола через 5 минут, также, как у b-агонистов короткого действия, тогда как у сальметерола начало действия более медленное (15 - 20 минут). Поэтому в некоторых странах, кроме Соединенных Штатов, комбинация формотерол – ингаляционный кортикостероид в одном ингаляторе рекомендуется и для быстрого купирования приступа и, для регулярного использования, при долгосрочном контроле . Формотерол - полный агонист b - адренорецепторов, тогда как сальметерол - частичный агонист (и частичный антагонист). Значение этого фармакологического различия, особенно в отношении риска фатальных астматических приступов, сомнительно.

Модификаторы Лейкотриена.

Антагонисты рецепторов цистеинил лейкотриенов: , и пранлукаст (последний, не доступен в Соединенных Штатах) ), блокируют действие лейкотриена C4, D4, и E4 в рецепторах цистеинил лейкотриена 1 типа . Бронходилатация происходит в течение нескольких часов после первой дозы, а максимальный эффект проявляется в течение первых нескольких дней после начала применения , . Уровень циркулирующих в крови эозинофилов при лечении антагонистами рецепторов лейкотриенов уменьшается , . . Однако, при использовании косвенных показателей воспаления дыхательных путей(например, количество эозинофилов в мокроте и уровень выдыхаемого оксида азота) для определения результатов, эффект антагонистов рецепторов лейкотриенов на воспаление дыхательных путей, по сравнению с плацебо, оказался вариабельным , , .

Табл. 4. Модификаторы Лейкотриена.

Антагонисты рецепторов лейкотриенов можно принимать в таблетках однократно (в случае монтелукаста) или дважды (в случае зафирлукаста) в день. Монтелукаст доступен в жевательных таблетках и пероральных гранулах (для подмешивания в пищу) для маленьких детей. Рекомендация принимать монтелукаст один раз в день вечером была основана на выборе времени его применения в оригинальных испытаниях, представленных FDA во время заявки на одобрение препарата. Однако никакие данные не указывают на большую выгоду при приеме вечером, по сравнению с приемом в любое другое время дня .

Зилеутон тормозит продукцию цистеинил лейкотриенов (и лейкотриена B4, мощного хемокина для нейтрофилов), так как является антогонистом 5-липооксигеназы. Сейчас широко распространено мнение, что принимать его нужно два раза в день. Не проводилось клинических испытаний, непосредственно сравнивающих эффективность зилеутона по сравнению с антагонистами лейкотриеновых рецепторов или эффективности их совместного использования. Некоторые клиницисты находят зилеутон более предпочтительным, чем антагонисты лейкотриеновых рецепторов при астматической триаде (астма, непереносимость аспирина, и носовой полипоз), и для контроля астмы и с точки зрения сокращения носовых полипов .

Зилеутон вызывает обратимый токсический гепатит в 2 - 4 % случаев. Функция печени должна контролироваться ежемесячно в течение первых 3 месяцев терапии, каждые 3 месяцах до конца первого года, и периодически после того. Сообщения о появлении синдрома Чарга-Стросса (эозинофильный васкулит и грануломатоз осложняющий течение астмы) у пациентов недавно начавших антагонисты лейкотриеновых рецепторов (часто с сопутствующим уменьшением оральных кортикостероидов) , , может отражать усугубление уже существовавшего ранее синдрома- Чарга-Стросса , , хотя возможность причинной связи остается спорной . Вообще, антагонисты лейкотриеновых рецепторов считали фактически свободными от побочных эффектов, а один (монтелукаст) был даже одобрен для применения при астме у детей до года. В недавних постмаркетинговых сообщениях описаны несколько случаев, когда монтелукаст вызывал у детей депрессию и суицидальные наклонности. Но никакого тому подтверждения установлено не было, и при просмотре всех доступных данных плацебо-контролируемых клинических испытаний, FDA не нашел увеличения риска суицидальных наклонностей или самоубийства у какого-либо из лейкотриеновых модификаторов. Возможность изменений настроения и поведения под действием этих препаратов изучается.

Из-за осознания их безопасности и удобства, антагонисты лейкотриеновых рецепторов в значительной степени заменили кромогликаты (кромолин и недокромил) как некортикостероидные препараты выбора, особенно у маленьких детей, у которых лечение аэрозолем часто затруднено. Кромолин требует четырех разового применения ежедневно при помощи ДАИ или небулайзера, обеспечивая достаточно ограниченный долгосрочный контроль за астмой и, в отличие от антагонистов лейкотриеновых рецепторов, дополнительной выгоды от его использования в комбинации с ингаляционными кортикостероидами замечено не было.

Краткосрочные, двойные слепые, плацебо контролируемые исследования выявили улучшение функции легких, улучшение, в анкетных опросах, связанного с астмой качества жизни, и уменьшение астматических приступов у пациентов принимающих модификаторы лейкотриена. , , , Особенно выгодным лечение лейкотриеновыми модификаторами может быть у людей с ожирением , курильщиков , и при повышенной чувствительности к аспирину , , . В будущем идентификация определенных индивидуальных особенностей генов кодирующих ферменты метаболического пути лейкотриена может оказаться клинически полезной для предсказания эффективности лечения у конкретного пациента. В настоящее время, часто используется терапевтическое испытание; если имеет место улучшение симптоматики и объективных данных, то обычно это наблюдается в течение первого месяца после начала терапии.

В целом, ингаляционные кортикостероиды обеспечивают лучший контроль над астмой чем лейкотриеновые модификаторы , , , , . В результате, ингаляционные кортикостероиды рекомендуются как препараты первого выбора в лечении пациентов с персистирующей астмой, включая детей всех возрастов. Антагонисты лейкотриеновых рецепторов являются альтернативой в лечении легкой персистирующей астмы. Пациентам любого возраста, у которых не достигнут хороший контроль над астмой от использования лейкотриеновых модификаторов, показан переход к ингаляционным кортикостероидам. У пациентов с более тяжелой астмой добавление антагониста лейкотриеновых рецепторов к низкой дозе ингаляционного кортикостероида может улучшить контроль над астмой, , но другие терапевтические комбинации (а именно, ингаляционные кортикостероиды плюс b - агонисты длительного действия) более эффективны ,

Терапия Anti-IgE.

Anti-IgE моноклональные антитела, омализумаб, являются первыми биологическими иммунорегулирующими агентами, доступными, для лечения астмы. Они связывают ту часть IgE, к которой имеют высокое сродство рецепторы (Fc R1) на поверхности тучных клеток и базофилов. При внутривенном введении, омализумаб уменьшает уровень циркулирующего IgE на 95 %, а уровень свободного IgE, может привести к 10 IU на миллилитр или меньше, целевая идея - клинически значимое торможение аллергических реакций в дыхательных путях . Его использование также приводит к снижению экспрессии рецепторов (Fc R1) на поверхности мастоцитов и других иммунорегулирующих клеток (базофилы, моноциты, и дендритные клетки). В отличие от гипосенсибилизирующей иммунотерапии, лечение омализумабом не ограничивается действием на какой-то определенный аллерген или группу аллергенов.

Омализумаб назначается подкожно каждые 2 или 4 недели, в зависимости от дозы. Доза рассчитывается в зависимости от веса пациента и уровня IgE в крови. Местные аллергические реакции (по типу крапивницы), встречаются редко, а системные аллергические реакции (то есть, анафилаксия) возможны у 1 - 2 пациентов из 1000. Большинство, но не все, системные реакции отмечаются в течение 2 часов после введения первых нескольких доз. Пациентов просят остаться под медицинским наблюдением в течение 2 часов после каждой из их первых трех инъекций и в течение 30 минут после каждой последующей инъекции и в течение последующих 24 часов, носить с собой предварительно заполненный адреналин - содержащий автоинжектор для самоприменения при необходимости.

Омализумаб показан для лечения умеренной и тяжелой персистирующей астмы, если ингаляционные кортикостероиды, b-агонисты длительного действия и лейкотриеновые модификаторы не обеспечили адекватный контроль, или не могут использоваться из-за невыносимых побочных эффектов. В настоящее время одобряемый диапазон дозирования для омализумаба ограничен применением у пациентов с уровнем IgE в крови от 30 до 700 IU на миллилитр; зарегистрированное повышение чувствительности к постоянному аэроаллергену (например, пыль, перхоть животных, плесень, тараканы) является дополнительным критерием выбора.

Омализумаб был одобрен для использования у взрослых и детей старше 12 лет. Для пациентов в этом возрастном диапазоне препарат, как оказалось, не изменяет болезни, в том смысле, что не предотвращает отдаленные изменения в функции легких и не приводит к ремиссии заболевания (что означает приостановление без повторения астматических симптомов). Лечение омализумабом, как выяснилось, уменьшало частоту астматических приступов, даже среди пациентов, уже принимающих много других препаратов. У пациентов, принимающих только ингаляционный кортикостероид, добавление омализумаба, по сравнению с плацебо, позволяло значительно снизить дозу кортикостероида, с сохранением или некоторым улучшением легочной функции и уменьшением потребности в спасательном бронходилататоре , .

Один из самых больших недостатков, для более широко распространения использования омализумаба это стоимость, примерно от 10 000$ до 30 000$ ежегодно только за один препарат. Фармакогенетические маркеры, прогнозирующие благоприятное действие препарата, были бы очень желательны, учитывая большую стоимость терапевтического испытания, длящегося 4 - 6 месяцев. Наблюдения до настоящего времени показывают, что традиционные клинические данные в исходной точке не могут достоверно предсказать, у каких пациентов будет ответ на anti-IgE терапию.

Заключение.

Если бронхиальная астма проявляется нечастыми, кратковременными и легкими симптомами, эпизодическое применение быстро действующего бронходилататора, чтобы снять спазм гладкой мускулатуры дыхательных путей, является вполне приемлемым подходом. Однако когда симптомы становятся более частыми и более тяжелыми, акцент делается на предотвращение симптомов (и астматических приступов) ). Для подавления воспаления дыхательных путей, назначаются ингаляционные кортикостероиды, используемые один или два раза в день, и уменьшающие частоту эпизодов бронхоконстрикции и риск астматических приступов. В низких и средних дозах ингаляционные кортикостероиды, безопасны при долгосрочном использовании, даже у маленьких детей. Альтернатива кортикостероидам при легкой астме - антагонисты лейкотриеновых рецепторов, которые направлены на блокирование специфического для астмы воспалительного медиатора. Противогриппозная, и возможно, противопневмококковая вакцины показаны пациентам, на фоне регулярной антиастматической терапии. ,

Рисунок 1. Ступенчатый подход к терапии астмы.

Этот упрощенный ступенчатый подход к лечению астмы, разработан на основе центральной роли ингаляционных кортикостероидов. Для каждой из наложившихся ступеней доза ингаляционного кортикостероида может быть подогнана до необходимой для достижения хорошего управления астмой, на фоне минимизации долгосрочных рисков, связанных с большими дозами. LABA означает b-агонист длительного действия (long-acting b-agonist), LTM - лейкотриеновый модификатор, LTRA - антагонист лейкотриеновых рецепторов, и SABA - b-агонисты короткого действия (short-acting b-agonist).

Когда симптомы сохраняются, несмотря на лечение, комплаентность и хорошую технику ингаляции, использование b-агонистов длительного действия в комбинации с ингаляционными кортикостероидами, показало себя самым эффективным следующим шагом, поскольку воздействует на оба аспекта сужения дыхательных путей при астме: бронхоконстрикцию и воспаление дыхательных путей. Новая возможность для пациентов с рефрактерной аллергической астмой - терапия моноклональными anti-IgE антителами.

Контроль за астмой может часто достигаться при увеличении дозы ингаляционных кортикостероидов. Однако при больших дозах и долгосрочном воздействии возрастает потенциальный риск побочных эффектов. Таким образом, как только контроль за астмой был достигнут на период от 3 до 6 месяцев, должны быть предприняты усилия, чтобы уменьшить дозу ингаляционных кортикостероидов до средней или низкой. Использование b-агонистов длительного действия, лейкотриеновых модификаторов, и anti-IgE терапия может облегчить снижение дозы ингаляционных кортикостероидов, на фоне надлежащего контроля над астмой.

References

1. The state of asthma in America: Asthma in America survey. (Accessed February 9, 2009)

1. Expert panel report 3: guidelines for the diagnosis and management of asthma. Bethesda, MD: National Heart, Lung, and Blood Institute, August 2007. (NIH publication no. 07-4051.) (Accessed February 9, 2009,)

1. Wilson DH, Adams RJ, Tucker G, Appleton S, Taylor AW, Ruffin RE. Trends in asthma prevalence and population changes in South Australia, 1990-2003. Med J Aust 2006;184:226-229.

1. Pearce N, Aït-Khaled N, Beasley R, et al. Worldwide trends in the prevalence of asthma symptoms: phase III of the International Study of Asthma and Allergies in Childhood (ISAAC). Thorax 2007;62:758-766.

1. Beasley R. The Global Burden of Asthma Report. In: Global Initiative for Asthma (GINA). 2004. (Accessed February 9, 2009)

1. Epidemiology and Statistics Unit. Trends in asthma morbidity and mortality. New York: American Lung Association, August 2007. (Accessed February 9, 2009)

1. Shore SA. Airway smooth muscle in asthma -- not just more of the same. N Engl J Med 2004;351:531-532.

1. Johnson PR, Roth M, Tamm M, et al. Airway smooth muscle cell proliferation is increased in asthma. Am J Respir Crit Care Med 2001;164:474-477.

1. Azzawi M, Bradley B, Jeffery PK, et al. Identification of activated T lymphocytes and eosinophils in bronchial biopsies in stable atopic asthma. Am Rev Respir Dis 1990;142:1407-1413.

1. Brightling CE, Bradding P, Symon FA, Holgate ST, Wardlaw AJ, Pavord ID. Mast-cell infiltration of airway smooth muscle in asthma. N Engl J Med 2002;346:1699-1705.

1. Elias JA, Zhu Z, Chupp G, Homer RJ. Airway remodeling in asthma. J Clin Invest 1999;104:1001-1006.

1. James AL, Wenzel S. Clinical relevance of airway remodelling in airway diseases. Eur Respir J 2007;30:134-155.

1. Global strategy for asthma management and prevention. Global Initiative for Asthma (GINA), 2007. (Accessed February 9, 2009)

1. Nelson HS. b-Adrenergic bronchodilators. N Engl J Med 1995;333:499-506.

1. Lipworth BJ, Struthers AD, McDevitt DG. Tachyphylaxis to systemic but not to airway responses during prolonged therapy with high dose inhaled salbutamol in asthmatics. Am Rev Respir Dis 1989;140:586-592.

1. Repsher LH, Anderson JA, Bush RK, et al. Assessment of tachyphylaxis following prolonged therapy of asthma with inhaled albuterol aerosol. Chest 1984;85:34-38.

1. Drazen JM, Israel E, Boushey HA, et al. Comparison of regularly scheduled with as-needed use of albuterol in mild asthma. N Engl J Med 1996;335:841-847.

1. Israel E, Drazen JM, Liggett SB, et al. The effect of polymorphisms of the beta(2)-adrenergic receptor on the response to regular use of albuterol in asthma. Am J Respir Crit Care Med 2000;162:75-80.

1. Israel E, Chinchilli VM, Ford JG, et al. Use of regularly scheduled albuterol treatment in asthma: genotype-stratified, randomised, placebo-controlled cross-over trial. Lancet 2004;364:1505-1512.

1. Mackay AD, Dyson AJ. How important is the sequence of administration of inhaled beclomethasone dipropionate and salbutamol in asthma? Br J Dis Chest 1981;75:273-276.

1. Lawford P, McKenzie D. Pressurized aerosol inhaler technique: how important are inhalation from residual volume, inspiratory flow rate and the time interval between puffs? Br J Dis Chest 1983;77:276-281.

1. Salpeter SR, Ormiston TM, Salpeter EE. Cardioselective beta-blockers in patients with reactive airway disease: a meta-analysis. Ann Intern Med 2002;137:715-725.

1. Doshan HD, Rosenthal RR, Brown R, Slutsky A, Applin WJ, Caruso FS. Celiprolol, atenolol and propranolol: a comparison of pulmonary effects in asthmatic patients. J Cardiovasc Pharmacol 1986;8:Suppl 4:S105-S108.

1. Henderson WR Jr, Banerjee ER, Chi EY. Differential effects of (S)- and (R)-enantiomers of albuterol in a mouse asthma model. J Allergy Clin Immunol 2005;116:332-340.

1. Berger WE, Milgrom H, Skoner DP, et al. Evaluation of levalbuterol metered dose inhaler in pediatric patients with asthma: a double-blind, randomized, placebo- and active-controlled trial. Curr Med Res Opin 2006;22:1217-1226.

1. Hendeles L, Colice GL, Meyer RJ. Withdrawal of albuterol inhalers containing chlorofluorocarbon propellants. N Engl J Med 2007;356:1344-1351.

1. Ramsdell JW, Colice GL, Ekholm BP, Klinger NM. Cumulative dose response study comparing HFA-134a albuterol sulfate and conventional CFC albuterol in patients with asthma. Ann Allergy Asthma Immunol 1998;81:593-599.

1. Newman SP. Spacer devices for metered dose inhalers. Clin Pharmacokinet 2004;43:349-360.

1. Cates CJ, Crilly JA, Rowe BH. Holding chambers (spacers) versus nebulizers for beta-agonist treatment of acute asthma. Cochrane Database Syst Rev 2006;2:CD000052-CD000052.

1. Nathan RA. Beta 2 agonist therapy: oral versus inhaled delivery. J Asthma 1992;29:49-54.

1. Rebuck AS, Chapman KR, Abboud R, et al. Nebulized anticholinergic and sympathomimetic treatment of asthma and chronic obstructive airways disease in the emergency room. Am J Med 1987;82:59-64.

1. Rodrigo GJ, Castro-Rodriguez JA. Anticholinergics in the treatment of children and adults with acute asthma: a systematic review with meta-analysis. Thorax 2005;60:740-746.

1. Papi A, Canonica GW, Maestrelli P, et al. Rescue use of beclomethasone and albuterol in a single inhaler for mild asthma. N Engl J Med 2007;356:2040-2052.

1. O"Byrne PM, Bisgaard H, Godard PP, et al. Budesonide/formoterol combination therapy as both maintenance and reliever medication in asthma. Am J Respir Crit Care Med 2005;171:129-136.

1. Rabe KF, Atienza T, Magyar P, Larsson P, Jorup C, Lalloo UG. Effect of budesonide in combination with formoterol for reliever therapy in asthma exacerbations: a randomised controlled, double-blind study. Lancet 2006;368:744-753.

1. Barnes PJ. How corticosteroids control inflammation: Quintiles Prize Lecture 2005. Br J Pharmacol 2006;148:245-254.

1. van der Velden VH. Glucocorticoids: mechanisms of action and anti-inflammatory potential in asthma. Mediators Inflamm 1998;7:229-237.

1. Chanez P, Bourdin A, Vachier I, Godard P, Bousquet J, Vignola AM. Effects of inhaled corticosteroids on pathology in asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Proc Am Thorac Soc 2004;1:184-190.

1. Lundgren R, Söderberg M, Hörstedt P, Stenling R. Morphological studies of bronchial mucosal biopsies from asthmatics before and after ten years of treatment with inhaled steroids. Eur Respir J 1988;1:883-889.

1. Feltis BN, Wignarajah D, Reid DW, Ward C, Harding R, Walters EH. Effects of inhaled fluticasone on angiogenesis and vascular endothelial growth factor in asthma. Thorax 2007;62:314-319.

1. Haahtela T, Järvinen M, Kava T, et al. Comparison of a b 2 -agonist, terbutaline, with an inhaled corticosteroid, budesonide, in newly detected asthma. N Engl J Med 1991;325:388-392.

1. Donahue JG, Weiss ST, Livingston JM, Goetsch MA, Greineder DK, Platt R. Inhaled steroids and the risk of hospitalization for asthma. JAMA 1997;277:887-891.

1. Suissa S, Ernst P, Benayoun S, Baltzan M, Cai B. Low-dose inhaled corticosteroids and the prevention of death from asthma. N Engl J Med 2000;343:332-336.

1. O"Byrne PM, Pedersen S, Lamm CJ, Tan WC, Busse WW. Severe exacerbations and decline in lung function in asthma. Am J Respir Crit Care Med 2009;179:19-24.

1. The Childhood Asthma Management Program Research Group. Long-term effects of budesonide or nedocromil in children with asthma. N Engl J Med 2000;343:1054-1063.

1. Sovijärvi AR, Haahtela T, Ekroos HJ, et al. Sustained reduction in bronchial hyperresponsiveness with inhaled fluticasone propionate within three days in mild asthma: time course after onset and cessation of treatment. Thorax 2003;58:500-504.

1. Lazarus SC, Boushey HA, Fahy JV, et al. Long-acting beta2-agonist monotherapy vs continued therapy with inhaled corticosteroids in patients with persistent asthma: a randomized controlled trial. JAMA 2001;285:2583-2593.

1. Lazarus SC, Chinchilli VM, Rollings NJ, et al. Smoking affects response to inhaled corticosteroids or leukotriene receptor antagonists in asthma. Am J Respir Crit Care Med 2007;175:783-790.

1. Tantisira KG, Lake S, Silverman ES, et al. Corticosteroid pharmacogenetics: association of sequence variants in CRHR1 with improved lung function in asthmatics treated with inhaled corticosteroids. Hum Mol Genet 2004;13:1353-1359.

1. Barnes PJ. Inhaled glucocorticoids for asthma. N Engl J Med 1995;332:868-875.

1. Szefler SJ, Martin RJ, King TS, et al. Significant variability in response to inhaled corticosteroids for persistent asthma. J Allergy Clin Immunol 2002;109:410-418.

1. Cumming RG, Mitchell P, Leeder SR. Use of inhaled corticosteroids and the risks of cataracts. N Engl J Med 1997;337:8-14.

1. Garbe E, LeLorier J, Boivin JF, Suissa S. Inhaled and nasal glucocorticoids and the risk of ocular hypertension or open-angle glaucoma. JAMA 1997;277:722-727.

1. Israel E, Banerjee TR, Fitzmaurice GM, Kotlov TV, LaHive K, LeBoff MS. Effects of inhaled glucocorticoids on bone density in premenopausal women. N Engl J Med 2001;345:941-947.

1. Sharek PJ, Bergman DA. The effect of inhaled steroids on the linear growth of children with asthma: a meta-analysis. Pediatrics 2000;106:e8-e8.

1. Agertoft L, Pedersen S. Effect of long-term treatment with inhaled budesonide on adult height in children with asthma. N Engl J Med 2000;343:1064-1069.

1. DelGaudio JM. Steroid inhaler laryngitis: dysphonia caused by inhaled fluticasone therapy. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2002;128:677-681.

1. Boulet LP, Bateman ED, Voves R, Müller T, Wolf S, Engelstätter R. A randomized study comparing ciclesonide and fluticasone propionate in patients with moderate persistent asthma. Respir Med 2007;101:1677-1686.

1. Skoner DP, Maspero J, Banerji D, Ciclesonide Pediatric Growth Study Group. Assessment of the long-term safety of inhaled ciclesonide on growth in children with asthma. Pediatrics 2008;121:e1-e14.

1. Hodges IG, Netherway TA. Once-daily fluticasone propionate is as effective as twice-daily treatment in stable, mild-to-moderate childhood asthma. Clin Drug Investig 2005;25:13-22.

1. Jónasson G, Carlsen K-H, Jonasson C, Mowinckel P. Low-dose inhaled budesonide once or twice daily for 27 months in children with mild asthma. Allergy 2000;55:740-748.

1. Barnes NC. The properties of inhaled corticosteroids: similarities and differences. Prim Care Respir J 2007;16:149-154.

1. Derendorf H, Nave R, Drollmann A, Cerasoli F, Wurst W. Relevance of pharmacokinetics and pharmacodynamics of inhaled corticosteroids to asthma. Eur Respir J 2006;28:1042-1050.

1. Adams N, Bestall J, Jones PW. Budesonide at different doses for chronic asthma. Cochrane Database Syst Rev 2001;4:CD003271-CD003271.

1. Lemanske RF Jr, Sorkness CA, Mauger EA, et al. Inhaled corticosteroid reduction and elimination in patients with persistent asthma receiving salmeterol: a randomized controlled trial. JAMA 2001;285:2594-2603.

1. Pearlman DS, Chervinsky P, LaForce C, et al. A comparison of salmeterol with albuterol in the treatment of mild-to-moderate asthma. N Engl J Med 1992;327:1420-1425.

1. Simons FE, Gerstner TV, Cheang MS. Tolerance to the bronchoprotective effect of salmeterol in adolescents with exercise-induced asthma using concurrent inhaled glucocorticoid treatment. Pediatrics 1997;99:655-659.

1. Nelson JA, Strauss L, Skowronski M, Ciufo R, Novak R, McFadden ER Jr. Effect of long-term salmeterol treatment on exercise-induced asthma. N Engl J Med 1998;339:141-146.

1. Weinberger M, Abu-Hasan M. Life-threatening asthma during treatment with salmeterol. N Engl J Med 2006;355:852-853.

1. Smyth ET, Pavord ID, Wong CS, Wisniewski AF, Williams J, Tattersfield AE. Interaction and dose equivalence of salbutamol and salmeterol in patients with asthma. BMJ 1993;306:543-545.

1. Wechsler ME, Lehman E, Lazarus SC, et al. b-Adrenergic receptor polymorphism and response to salmeterol. Am J Respir Crit Care Med 2006;173:519-526.

1. Gibson PG, Powell H, Ducharme FM. Differential effects of maintenance long-acting beta-agonist and inhaled corticosteroid on asthma control and asthma exacerbations. J Allergy Clin Immunol 2007;119:344-350.

1. Woolcock A, Lundback B, Ringdal N, Jacques LA. Comparison of addition of salmeterol to inhaled steroids with doubling of the dose of inhaled steroids. Am J Respir Crit Care Med 1996;153:1481-1488.

1. Pauwels RA, Löfdahl C-G, Postma DS, et al. Effect of inhaled formoterol and budesonide on exacerbations of asthma. N Engl J Med 1997;337:1405-1411.

1. Giembycz MA, Kaur M, Leigh R, Newton R. A Holy Grail of asthma management: toward understanding how long-acting b 2 -adrenoceptor agonists enhance the clinical efficacy of inhaled corticosteroids. Br J Pharmacol 2008;153:1090-1104.

1. Nelson HS, Weiss ST, Bleecker ER, Yancey SW, Dorinsky PM, SMART Study Group. The Salmeterol Multicenter Asthma Research Trial: a comparison of usual pharmacotherapy for asthma or usual pharmacotherapy plus salmeterol. Chest 2006;129:15-26.

1. Nelson HS. Is there a problem with inhaled long-acting beta-adrenergic agonists? J Allergy Clin Immunol 2006;117:3-16.

1. Bateman E, Nelson H, Bousquet J, et al. Meta-analysis: effects of adding salmeterol to inhaled corticosteroids on serious asthma-related events. Ann Intern Med 2008;149:33-42.

1. The American Lung Association Asthma Clinical Research Centers. Randomized comparison of strategies for reducing treatment in mild persistent asthma. N Engl J Med 2007;356:2027-2039.

1. Lötvall J. Pharmacological similarities and differences between beta2-agonists. Respir Med 2001;95:Suppl B:S7-S11.

1. Drazen JM, Israel E, O"Byrne PM. Treatment of asthma with drugs modifying the leukotriene pathway. N Engl J Med 1999;340:197-206.

1. Reiss TF, Chervinsky P, Dockhorn RJ, Shingo S, Seidenberg B, Edwards TB. Montelukast, a once-daily leukotriene receptor antagonist, in the treatment of chronic asthma: a multicenter, randomized, double-blind trial. Arch Intern Med 1998;158:1213-1220.

1. Knorr B, Matz J, Bernstein JA, et al. Montelukast for chronic asthma in 6- to 14-year-old children: a randomized, double-blind trial. JAMA 1998;279:1181-1186.

1. Pizzichini E, Leff JA, Reiss TF, et al. Montelukast reduces airway eosinophilic inflammation in asthma: a randomized, controlled trial. Eur Respir J 1999;14:12-18.

Современные лекарственные средства для детей Тамара Владимировна Парийская

Ингаляционные глюкокортикоиды

Ингаляционные глюкокортикоиды

Глюкокортикоидные гормоны, применяемые в виде ингаляций, оказывают в основном местное действие, уменьшают или устраняют спазм бронхов, способствуют уменьшению отека и воспаления дыхательных путей. Применяются они при бронхиальной астме, астматическом, обструктивном бронхите наряду с другими ингаляционными бронхоспазмолитическими препаратами (вентолин, саламол, беротек и др.).

В настоящее время существуют три типа ингаляционных систем:

1. Дозированный ингалятор (МДУ) и МДУ со спейсером.

2. Порошковый ингалятор (ДРУ).

3. Небулайзер.

В небулайзере жидкость превращается в «туман» (аэрозоль) под воздействием сжатого воздуха (компрессионный небулайзер) или ультразвука (ультразвуковой небулайзер). При использовании небулайзера лекарство хорошо проникает в нижние отделы дыхательных путей и действует более эффективно. В небулайзерах применяются те же вещества, что и в других ингаляторах, но лекарства для небулайзеров выпускаются в специальных флаконах с капельницей или в пластиковых ампулах.

При назначении препаратов в виде ингаляций детям старше 3 лет мундштук ингалятора должен находиться на расстоянии 2–4 см от широко раскрытого рта. Нажатие на клапан производят во время глубокого вдоха, выдох делается через 10–20 секунд. Длительность ингаляции 5 минут. Минимальный интервал между ингаляциями – 4 часа. Длительность применения ингаляционных кортикостероидов в полной дозе в среднем составляет 3–4 недели, поддерживающая доза назначается на несколько месяцев (до 6 месяцев и более).

В справочнике представлены следующие ингаляционные глюкокортикоиды:

Альдецин Син.: Арумет; Беклазон; Беклат; Беклометазона дипропионат; Бекодиск; Беконазе; Бекотид; Плибекот 93

Беклазон 93, 135

Бекломет 137

Беконазе 93, 138

Пульмикорт 369

Фликсотид Син.: Кутивейт; Фликсоназе; Флутиказон 462

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Дополнительные сведения: Лекарственные средства влияющие на бронхиальную проходимость

Для лечения бронхиальной астмы используются препараты базисной терапии, воздействующие на механизм заболевания, посредством которых пациенты контролируют астму, и симптоматические препараты, влияющие только на гладкую мускулатурубронхиального дереваи снимающие приступ.

К препаратам симптоматической терапии относятбронходилятаторы:

β 2 -адреномиметики

ксантины

К препаратам базисной терапии относят

• ингаляционные глюкокортикостероиды

  антагонисты лейкотриеновых рецепторов

  моноклональные антитела

Если не принимать базисную терапию, со временем будет расти потребность в ингаляции бронходилататоров (симптоматических средств). В этом случае и в случае недостаточности дозы базисных препаратов рост потребности в бронходилататорах является признаком неконтролируемого течения заболевания .

Кромоны

К кромонам относят кромогликат натрия(Интал) инедокромил натрия(Тайлед). Эти средства показаны в качестве базисной терапии бронхиальной астмы интермиттирующего и лёгкого течения. Кромоны уступают по своей эффективности ИГКС . Так как существуют показания для назначения ИГКС уже при лёгкой степени бронхиальной астмы , кромоны постепенно вытесняются более удобными в использовании ИГКС. Не оправдан также переход на кромоны с ИГКС при условии полного контроля над симптомами минимальными дозами ИГКС .

Глюкокортикостероиды

При астме применяются ингаляционные глюкокортикостероиды, которым не свойственно большинство побочных действий системных стероидов. При неэффективности ингаляционных кортикостероидов добавляют глюкокортикостероиды для системного применения.

Ингаляционные глюкокортикостероиды (игкс)

ИГКС - основная группа препаратов для лечения бронхиальной астмы. Ниже представлена классификация ингаляционных глюкокортикостероидов в зависимости от химической структуры:

Негалогенированные

• будесонид(Пульмикорт, Бенакорт, Буденит Стери-Неб)

  циклесонид(Альвеско)

Хлорированные

• беклометазона дипропионат(Бекотид, Беклоджет, Кленил, Беклазон Эко, Беклазон Эко Лёгкое Дыхание)

  мометазона фуроат(Асманекс)

Фторированные

• флунизолид(Ингакорт)

  триамценолона ацетонид

  азмокорт

  флутиказона пропионат(Фликсотид)

Противовоспалительный эффект ИГКС связан с подавлением деятельности клеток воспаления, уменьшением продукциицитокинов, вмешательством в метаболизмарахидоновой кислотыи синтезпростагландиновилейкотриенов, снижением проницаемости сосудов микроциркуляторного русла, предотвращением прямой миграции и активации клеток воспаления, повышением чувствительности b-рецепторов гладкой мускулатуры. ИГКС также увеличивают синтез противовоспалительного белка липокортина-1, путём ингибированияинтерлейкина-5увеличиваютапоптозэозинофилов, тем самым снижая их количество, приводят к стабилизации клеточных мембран. В отличие от системных глюкокортикостероидов, ИГКСлипофильны, имеют короткийпериод полувыведения, быстро инактивируются, обладают местным (топическим) действием, благодаря чему имеют минимальные системные проявления. Наиболее важное свойство - липофильность, благодаря которому ИГКС накапливаются в дыхательных путях, замедляется их высвобождение из тканей и увеличивается их сродство к глюкокортикоидному рецептору. Лёгочная биодоступность ИГКС зависит от процента попадания препарата в лёгкие (что определяется типом используемого ингалятора и правильностью техники ингаляции), наличия или отсутствия носителя (лучшие показатели имеют ингаляторы, не содержащие фреон) и от абсорбции препарата в дыхательных путях.

До недавнего времени главенствующией концепцией назначения ИГКС была концепция ступенчатого подхода, что означает что при более тяжёлых формах заболевания назначаются более высокие дозы ИГКС.

Основой терапии для длительного контроля воспалительного процесса являются ИГКС, которые применяются при персистирующей бронхиальной астме любой степени тяжести и по сей день остаются средствами первой линии терапии бронхиальной астмы. Согласно концепции ступенчатого подхода: «Чем выше степень тяжести течения БА, тем большие дозы ингаляционных стероидов следует применять». В ряде исследований показано, что у пациентов, начавших лечение ИГКС не позже 2 лет от начала заболевания, отмечены существенные преимущества в улучшении контроля над симптомами астмы, по сравнению с начавшими такую терапию по прошествии 5 лет и более .

Существуют фиксированные комбинации ИГКС и пролонгированных β 2 -адреномиметиков, сочетающие в себе средство базисной терапии и симптоматическое средство. Согласно глобальной стратегии GINA, фиксированные комбинации являются наиболее эффективными средствами базисной терапии бронхиальной астмы, так как позволяют снимать приступ и одновременно являются лечебным средством . ВРоссиинаибольшей популярностью пользуются две такие фиксированные комбинации:

сальметерол+флутиказон(Серетид 25/50, 25/125 и 25/250 мкг/доза, Серетид Мультидиск 50/100, 50/250 и 50/500 мкг/доза, Тевакомб 25/50, 25/125 и 25/250 мкг/доза)

формотерол+будесонид(Симбикорт Турбухалер 4,5/80 и 4,5/160 мкг/доза, В состав препарата Серетид входит салметерол в дозе 25 мкг/доза в дозированном аэрозольном ингаляторе и 50 мкг/доза в аппарате «Мультидиск». Максимально-допустимая суточная доза салметерола - 100 мкг, то есть максимальная кратность применения Серетида составляет 2 вдоха 2 раза для дозированного ингалятора и 1 вдох 2 раза для приспособления «Мультидиск». Это даёт Симбикорту преимущество в том случае, если необходимо увеличить дозу ИГКС. Симбикорт содержит формотерол,максимально-допустимая суточная дозакоторого составляет 24 мкг, делает возможным ингалироваться Симбикортом до 8 раз в сутки. В исследовании SMART выявлен риск, связанный с применением салметерола по сравнению с плацебо. Кроме того, бесспорным преимуществом формотерола является и то, что он начинает действовать сразу после ингаляции, а не через 2 часа, как салметерол .

Глюкокортикостероиды как основные медикаментозные средства для лечения БА. ИГКС.

Как известно, в основе течения бронхиальной аст мы (БА) лежит хроническое воспаление, и основным методом лечения этого заболевания является применение противовоспалительных средств. На сегодняшний день глюкокортикостероиды признаны основными медикаментозными средствами для лечения БА.

Системные ГКС остаются и сегодня препаратами выбора в лечении обострения БА , но в конце 60х годов прошлого столетия началась новая эра в лечении БА и связана она с появлением и внедрением в клиническую практику ингаляционных глюкокортикостероидов (ИГКС).

ИГКС в лечении пациентов с БА в настоящее время рассматриваются в качестве препаратов первой линии . Основное преимущество ИГКС состоит в непосредственной доставке активного вещества в дыхательные пути и создании там более высоких концентраций препарата, при одновременном устранении или сведении к минимуму системных побочных эффектов. Первыми ИГКС для лечения БА были созданы аэрозоли водорастворимого гидрокортизона и преднизолона. Однако в связи с высоким системным и низким противовоспалительным действием их использование было малоэффективным . В начале 1970-х гг. были синтезированы липофильные глюкокортикостероиды, обладающие высокой местной противовоспалительной активностью и слабым системным действием. Таким образом, в настоящее время ИГКС стали самыми эффективными препаратами для базисной терапии БА у больных любого возраста (уровень доказательности А).

ИГКС способны уменьшать выраженность симптомов БА , подавлять активность аллергического воспаления , снижать бронхиальную гиперреактивность к аллергенам и неспецифическим раздражителям (физической нагрузке, холодному воздуху, поллютантам и др.), , улучшать бронхиальную проходимость , улучшать качество жизни больных, уменьшать число пропусков школы и работы . Показано, что применение ИГКС пациентами с БА приводит к значительному снижению числа обострений и госпитализаций, уменьшает летальность от БА, а также предупреждает развитие необратимых изменений в дыхательных путях (уровень доказательности А) . ИГКС также успешно используются для лечения ХОБЛ и аллергического ринита как наиболее мощные препараты с противовоспалительной активностью .

В отличие от системных глюкокортикостероидов, ИГКС характеризуются высоким сродством к рецепторам, более низкими терапевтическими дозами и минимальным числом побочных эффектов.

Превосходство ИГКС в лечении БА над другими группами противовоспалительных средств не вызывает сомнения и на сегодняшний день, по данным большинства отечественных и зарубежных специалистов, ИГКС являются наиболее эффективными препаратами для лечения больных с БА . Но даже в хорошо изученных областях медицины бытуют недостаточно обоснованные, а иногда и ложные представления. По сей день продолжаются дискуссии относительно того, как рано необходимо начинать терапию ИГКС, в каких дозах, каким ИГКС и посредством какого доставочного устройства, как длительно проводить терапию, и самое, главное, как быть уверенным, что назначенная терапия ИГКС не приносит вреда организму, т.е. не проявляется системное действие и другие побочные эффекты кортикостероидов. Именно на борьбу с такими тенденциями, бытующими в мнении как врачей, так и пациентов, снижающими эффективность лечения и профилактики БА, направлена медицина, основанная на доказательствах (evidence–based medicine).

В клинической практике в настоящее время используют следующие ИГКС: беклометазона дипропионат (БДП), будесонид (БУД), флутиказона пропионат (ФП), триамцинолона ацетонид (ТАА), флунизолид (ФЛУ) и мометазона фуроат (МФ). Эффективность терапии ИГКС непосредственно зависит от: активного вещества, дозы, формы и способа доставки, комплаенса. сроков начала лечения, продолжительности терапии, тяжести течения (обострения) БА, а также ХОБЛ .

Какой ИГКС эффективней?

В эквивалентных дозах все ИГКС одинаково эффективны (уровень доказательности А) . Фармакокинетику препаратов, а следовательно, терапевтичическую эффективность определяют физико-химические свойства молекул ГКС. Поскольку молекулярная структура ИГКС отличается, они имеют различную фармакокинетику и фармакодинамику. Для сравнения клинической эффективности и возможных побочных эффектов ИГКС предложено использовать терапевтический индекс соотношение положительных (желательных) клинических и побочных (нежелательных) эффектов, иными словами, эффкктивность ИГКС оценивают по их системному действию и местной противовоспалительной активности. При высоком терапевтическом индексе имеет место лучшее соотношение эффект/риск. Многие фармакокинетические показатели являются важными для определения терапевтического индекса. Так, противовоспалительная (местная) активность ИГКС определяется следующими свойствами препаратов: липофильностью, что позволяет им быстрее и лучше захватываться из дыхательных путей и дольше задерживаться в тканях органов дыхания; сродством к ГКСрецепторам; высоким первичным эффектом инактивации в печени; длительностью связи с клетками мишени .

Одним из наиболее важных показателей является липофильность, которая коррелирует с аффинностью препарата к стероидным рецепторам и периодом его полувыведения. Чем выше липофильность, тем эффективнее препарат, поскольку при этом он легко проникает через клеточные мембраны и увеличивается его накопление в легочной ткани. Это увеличивает продолжительность его действия в целом и местного противовоспалительного эффекта путем формирования резервуара препарата.

В наибольшей степени липофильность проявляется у ФП, далее по этому показателю следуют БДП и БУД. . ФП и МФ являются высоколипофильными соединениями, как следствие, имеют больший объем распределения, по сравнению с препаратами, отличающимися меньшей липофильностью БУД, ТАА. БУД приблизительно в 6-8 раз менее липофилен, чем ФП, и, соответственно, в 40 раз менее липофилен по сравнению с БДП. Вместе с тем ряд исследований показали, что менее липофильный БУД задерживается в легочной ткани дольше, чем ФП и БДП. Это объясняется липофильностью конъюгатов будесонида с жирными кислотами, которая в десятки раз превышает липофильность интактного БУД, чем и обеспечивается длительность его пребывания в тканях дыхательных путей . Внутриклеточная эстерификация БУД жирными кислотами в тканях дыхательных путей приводит к местной задержке и формированию «депо» неактивного, но медленно регенерирующего свободного БУД. Более того, большой внутриклеточный запас конъюгированного БУД и постепенное выделение свободного БУД из конъюгированной формы может удлинить сатурацию рецептора и противовоспалительную активность БУД, несмотря на его меньшее, по сравнению с ФП и БДП, сродство к ГКСрецептору .

Наибольшее сродство к ГКС-рецепторам имеет ФП (приблизительно в 20 раз выше, чем у дексаметазона, в 1,5 раза выше, чем у активного метаболита БДП -17-БМП, и в 2 раза выше, чем у БУД). Индекс сродства к рецепторам БУД - 235, БДП - 53, ФП - 1800. Но, несмотря на то, что индекс сродства БДП наиболее низкий, он высокоэффективен за счет превращения при попадании в организм в монопропионат, обладающий индексом сродства 1400. То есть наиболее активными по сродству к ГКС-рецепторам являются ФП и БДП .

Как известно, эффективность препарата оценивается его биодоступностью. Биодоступность ИГКС складывается из биодоступности дозы, абсорбированной из желудочно-кишечного тракта, и биодоступности дозы, абсорбированной из легких .

Высокий процент отложения препарата во внутрилегочных дыхательных путях в норме дает лучший терапевтический индекс для тех ИГКС, которые имеют низкую системную биодоступность за счет всасывания со стороны слизистых полости рта и ЖКТ. Это относится, например, к БДП, имеющему системную биодоступность за счет кишечной абсорбции, в отличие от БУД, обладающего системной биодоступностью преимущественно за счет легочной абсорбции . Для ИГКС с нулевой биодоступностью (ФП) эффективность лечения определяют только вид устройства доставки препарата и техника проведения ингаляции и эти параметры не влияют на терапевтический индекс .

Что касается метаболизма ИГКС, то БДП быстро, в течение 10 мин, метаболизируется в печени с образованием одного активного метаболита - 17БМП и двух неактивных - беклометазона 21-монопропионата (21-БМН) и беклометазона. ФП быстро и полностью инактивируется в печени с образованием одного частично активного (1% активности ФП) метаболита - 17β-карбоксильной кислоты. Будесонид быстро и полностью метаболизируется в печени при участии цитохрома р450 3А (CYP3A) с образованием 2 главных метаболитов: 6β-гидроксибудесонид (образует оба изомера) и 16β-гидроксипреднизолон (образует только 22R). Оба метаболита обладают слабой фармакологиче ской активностью .

Сравнение применяемых ИГКС затруднено вследствие различий их фармакокинетики и фармакодинамики. ФП по всем исследуемым показателям фармакокинетики и фармакодинамики превосходит другие ИГКС. Результаты последних исследований свидетельствуют, что ФП по меньшей мере в 2 раза более эффективен, чем БДП и БУД в одинаковых дозах.

Недавно опубликованы результаты проведенного метаанализа 14 сравнительных клинических исследований: ФП с БДП (7 исследований) или БУД (7 исследований). Во всех 14 исследованиях ФП назначался в половинной (или меньшей) дозе по сравнению с БДП или БУД. При сравнении эффективности БДП (400/1600 мкг/сут) с ФП (200/800 мкг/сут) авторы не обнаружили достоверных отличий в динамике утренней максимальной объемной скорости выдоха (PEFR) ни в одном из 7 проанализированных исследований. Клиническая эффективность, а также уровень кортизола в сыворотке крови в утреннее время достоверно не отличались. При сравнении эффективности БУД (400/1600 мкг/сут) с ФП (200/800 мкг/сут) показано, что ФП статистически достоверно более существенно увеличивает PEFR, чем БУД. При использовании низких доз препаратов нет отличий между этими препаратами в плане снижения уровня кортизола в сыворотке крови в утреннее время, однако при использовании более высоких доз препаратов установлено, что ФП в меньшей степени воздействует на этот показатель. Таким образом, результаты метаанализа свидетельствуют о том, что эффективность БДП и ФП в половинной дозе эквивалентны по влиянию на показатели PEFR и клинической эффективности. ФП в половинной дозе более эффективен, чем БУД в отношении влияния на PEFR. Эти данные подтверждают фармакокинетические характеристики, относительную аффиность трех исследуемых препаратов к стероидным рецепторам.

Клинические испытания, сравнивавшие эффективность ИГКС в виде улучшения симптомов и показателей функции внешнего дыхания, показывают, УД и БДП в аэрозольных ингаляторах при одинаковых дозах практически не отличаются по эффективности, ФП обеспечивает такое же дейст вие, как удвоенная доза БДП или БУД в дозированном аэрозоле.

Cравнительную клиническую эффективность различных ИГКС в настоящее время активно изучают.

В ы бор дозы ИГКС. Расчетная рекомендуемая или оптимальная? Что эффективней? Значительный интерес для врачей представляет выбор суточной дозы ИГКС и продолжительность терапии при проведения базисной терапии БА с целью контроля над симптомами астмы. Лучший уровень контроля за течением БА быстрее достигается при использовании более высоких доз ИГКС (уровень доказательности А, таблица 1) .

Первоначальная дневная доза ИГКС обычно должна составлять 400-1000 мкг (в пересчете на беклометазон), при более тяжелом течении БА можно рекомендовать более высокие дозы ИГКС или начать лечение системными ГКС (С) . Стандартные дозы ИГКС (эквивалентные 800 мкг беклометазона) при неэффективности могут быть увеличены до 2000 мкг в пересчете на беклометазон (А) .

Данные о дозозависимых эффектах, например, ФП неоднозначны. Так, некоторые авторы отмечают дозозависимое возрастание фармакодинамических эффектов этого препарата , тогда как другие исследователи указывают, что применение низких (100 мкг/сут) и высоких доз (1000 мкг/сут) ФП эффективны практически в равной степени .

Таблица 1. Р асчетные эквивалентные дозы ИГКС (мкг) А.Г. Чучалин, 2002 в модификации

	Низкая	Средняя	Высокая	Низкая	Средняя	Высокая
БДП(Беклозон Эко Легкое дыхание, Беклат, Беклофорт)	200–500	500–1000	> 1000	100- 400	400- 800	> 800
БУД(Будесонид, Будекорт)	200-400	400-800	> 800	100-200	200-400	> 400
ФЛУ *	500-1000	1000 2000	> 2000	500 750	1000 1250	> 1250
ФП (Фликсотид, Флохал)	100-250	250-500	> 500	100-200	200-500	> 500
ТА *	400 -1000	1000 2000	> 2000	400 800	800 1200	> 1200

* активные вещества, препараты которых в Украине не зарегистрированы

Однако, с повышением дозы ИГКС увеличивается выраженность их системных нежелательных эффектов, тогда как в низких и средних дозах эти препа раты редко вызывают клинически значимые неже лательные лекарственные реакции и характеризуются хорошим соотношением риск/польза (уровень доказательности А) .

Доказана высокая эффективность ИГКС при назначении 2 раза в день; при применении ИГКС 4 раза в день в той же суточной дозе эффективность лечения возрастает незначительно (А) .

Pedersen S. и соавт. показали, что низкие дозы ИГКС снижают частоту обострений и потребность в бета2-адреномиметиках, улучшают показатели ФВД, но для лучшего контроля воспалительного процесса в дыхательных путях и максимального снижения бронхиальной гиперреактивности требуются высокие дозы этих препаратов .

ИГКС до недавнего времени не применяли для лечения обострений БА, т.к. считали их менее эффективными при обострении, чем системные ГКС. Ряд исследований свидетельствует о высокой эффективности приема системных ГКС при обострениях БА (уровень доказательности А) . Однако, с 90-х годов прошлого столетия, когда появились новые активные ИГКС (БУД и ФП), их начали применять для лечения обострений БА. В ряде клинических исследований доказано, что эффективность ИГКС БУД и ФП в высоких дозах коротким курсом (2 – 3 недели) не отличается от эффективности дексаметазона при лечении легкого и тяжелого обострения БА. Применениие ИГКС при обострении БА позволяет достичь нормализации клинического состояния больных и показателей функции дыхания, не вызывая при этом побочные системные эффекты .

В большинстве исследований было установлено умеренная эффективность ИГКС в лечении обострений БА, которая колебалась в пределах 50 – 70 % при применении удвоенной дозы (от дозы базисной терапии) ФП, и повышение эффективности лечения при дополнительном применении пролонгированного бета 2 – агониста сальметерола на 10– 15 % . В соответствии с рекомендациями международных консенсусов по лечению бронхиальной астмы альтернативой повышению дозы препарата при невозможности обеспечить оптимальный контроль БА с использованием ИГКС в низких и средних дозах является назначение b-агонистов пролонгированного действия .

Усилениие эффекта ИГКС при их сочетании с пролонгированными агонистами бета2адренорецепторов у больных ХОБЛ доказана в рандомизированном контролируемом двойном слепом исследовании TRISTAN (Trial of Inhaled Steroids and Long-acting бета2-agonists), включавшем 1465 пациентов . На фоне комбинированной терапии (ФП 500 мкг + сальметерол 50 мкг 2 раза в день) частота обострений ХОБЛ снизилась на 25 % по сравнению с применением плацебо. Комбинированная терапия обеспечивала более выраженный эффект у больных с тяжелой формой ХОБЛ, у которых исходный ОФВ1 был менее 50 % от должно го.

Эффективность используемых при БА лекарственных средств во многом зависит от средств доставки, что влияет на депозицию препарата в дыхательных путях. Легочная депозиция лекарственных средств при использовании различных систем доставки колеблется в пределах от 4 до 60 % введенной дозы. Существует четкая зависимость между легочной депозицией и клиническим эффектом препарата. Дозированные аэрозольные ингаляторы (ДАИ), внедренные в клиническую практику в 1956 году, являются наиболее распространенными ингаляционными устройствами. При использовании ДАИ приблизительно 10-30 % препарата (в случае ингаляции без спейсера) попадает в легкие, а затем в системный кровоток. Большая часть препарата, которая составляет приблизительно 70 80 %, оседает в полости рта и гортани, и проглатывается. Ошибки при использовании ДАИ достигают 60 %, приводят к недостаточной доставке лекарственного вещества в дыхательные пути и, тем самым, снижают эффективность терапии ИГКС . Применение спейсера позволяет снизить распределение препарата в полости рта до 10 % и оптимизировать поступление активного вещества в дыхательные пути, т.к. не требует абсолютной координации действий пациентов.

Чем тяжелее у больного протекает БА, тем менее эффективна терапия с помощью обычных дозирующих аэрозолей, так как только 20-40 % пациентов могут воспроизвести правильную технику ингаляции при их использовании . В связи с этим в последнее время созданы новые ингаляторы, которые не требуют от пациента координации движений во время ингаляции. В этих доставочных устройствах подача препарата активизируется вдохом пациента, это так называемые BOI (Breathe Operated Inhaler) – ингалятор, активируемый вдохом. К ним относятся ингалятор Easi-Breath («изи-бриз» легкое дыхание). В настоящее время в Украине зарегистрирован Беклазон Эко Легкое Дыхание. Сухопорошковые ингаляторы (дипихалер (Флохал, Будекорт), дискус (Фликсотид (ФП), Серетид – ФП + сальметерол), небулайзеры – доставочные устройства, обеспечивающие оптимальность дозы ИГКС и уменьшающие нежелательные побочные эффекты терапии. БУД, применяемый через Турбухалер, оказывает такое же действие, как удвоенная доза БУД в дозированном аэрозоле .

Раннее начало противовоспалительной терапии ИГКС снижает риск развития необратимых изменений в дыхательных путях и облегчает течение астмы. Позднее начало лечения ИГКС в последующем приводит к более низким результатам функциональных тестов (уровень доказательности С) .

Рандомизированное двойное слепое плацебоконтролируемое исследование START (Inhaled Steroid Treatment as Regular Therapy in Early Asthma Study) показало, чем раньше начата базисная терапия при БА ИГКС, тем легче протекает заболевание. Результаты START были опубликованы в 2003 г. . Эффективность ранней терапии БУД была подтверждена ростом показателей функции внешнего дыхания.

Длительное лечение ИГКС улучшает или нормализует функцию легких, уменьшает дневные колебания пиковой скорости выдоха, потребность в бронхолитиках и ГКС для системного применения, вплоть до полной их отмены. Более того, при длительном приеме препаратов снижается частота обострений, госпитализаций и смертность больных.

Н ежелательные эффекты ИГКС или безопасность лечения

Несмотря на то, что ИГКС оказывают местное воздействие на дыхательные пути, существуют разноречивые сведения о проявлении нежелательных системных эффектов (НЭ) ИГКС, от их отсутствия и до выраженных проявлений, представляющих риск для больных, особенно для детей . К таким НЭ необходимо отнести подавление функции коры надпочечников, воздействие на метаболизм костной ткани, кровоподтеки и утончение кожи, кандидоз ротовой полости, образование катаракты .

Убедительно доказано, что долговременная терапия ИГКС не приводит к значимому изменению структуры костной ткани, не влияет на липидный обмен, состояние иммунной системы, не повышает риск развития субкапсулярной катаракты. Однако вопросы, касающиеся потенциального воздействия ИГКС на скорость линейного роста детей и состояние гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы (ГГНС), продолжают обсуждаться.

Проявления же системных эффектов преимущественно определяются фармакокинетикой препарата и зависят от общего количества ГКС, поступающего в системный кровоток (системная биодоступность) и величины клиренса ГКС. Поэтому основным фактором, определяющим эффективность и безопасность ИГКС, является селективность препарата по отношению к дыхательным путям - наличие высо кой местной противовоспалительной активности и низкой системной активности (табл. 2).

Таблица 2 . Селективность ИГКС и системная активность ИГКС

ИГКС	Местная активность	Системная активность	Соотношение местной/системной активности
БУД	1,0	1,0	1,0
БДП	0,4	3,5	0,1
ФЛУ	0,7	12,8	0,05
ТАА	0,3	5,8	0,05

Безопасность ИГКС определяется главным обра зом его биодоступностью из ЖКТ и находится в обратно пропорциональной зависимости от нее. Пе роральная биодоступность различных ИГКС находится в пределах от менее 1 % и до 23 %. Приме нение спейсера и полоскание полости рта после ингаляции значительно снижают пероральную био доступность (уровень доказательности В). Оральная биодоступность почти нулевая у ФП и 6-13% у БУД, а ингаляционная биодоступность ИГКС ко леблется в пределах от 20 (ФП) до 39% (ФЛУ) .

Системная биодоступность ИГКС представляет собой сумму ингаляционной и оральной биодоступности. У БДП системная биодоступность составляет примерно 62%, что несколько превышает таковую у других ИГКС.

ИГКС имеют быстрый клиренс, его величина примерно совпадает с величиной печеночного кровотока, и это является одной из причин минимальных проявлений системных НЭ. В системный кровоток ИГКС, после прохождения через печень, поступают преимущественно в виде неактивных метаболитов, за исключением активного метаболита БДП - беклометазона 17-монопропионата (17-БМП) (приблизительно 26%), и только незначительная часть (от 23% ТАА до менее 1% ФП) - в виде неизмененного препарата. При первом прохождении через печень инактивируется примерно 99 % ФП и МФ, 90 % БУД, 80 90 % ТАА и 60 70 % БДП. Высокая активность метаболизма новых ИГКС (ФП и МФ основная фракция, обеспечивающая их системную активность, составляет не более 20 % от принятой дозы (как правило, не превышающей 750-1000мкг/сутки)) может объяснить их лучший профиль безопасности по сравнению с другими ИГКС, и вероятность развития клинически значимых нежелательных лекарственных явлений крайне низка, а если таковые и имеются, то обычно незначительно выражены и не требуют прекращения терапии .

Все перечисленные системные эффекты ИГКС являются следствием их способности, как агонистов ГКС-рецептора, влиять на гормональную регуляцию в ГГНС. Поэтому беспокойства врачей и пациентов, связанные с применением ИГКС, могут быть вполне оправданы. В то же время, некоторые исследования не продемонстрировали значительного влияния ИГКС на ГГНС .

Большой интерес вызывает МФ, новый ИГКС с очень высокой противовоспалительной активностью, у которого отсутствует биодоступность. В Украине он представлен лишь назальным спреем Назонекс.

Некоторые типичные для ГКС эффекты никогда не были отмечены при применении ИГКС, как, например, связанные с иммуносупрессивными свойствами этого класса препаратов или с развитием субкапсулярной катаракты.

Таблица 3. С равнительные исследования ИГКС, которые включали определение терапевтической эффе к т ивности и системной активности по исходному уровню сывороточного кортизола или тесту со стимуляцией аналогом АКТГ.

Количество пациентов	ИГКС/дневная доза мкг двух препаратов	Эффективность(утренняя ПСВ*)	Системная активность
672 взрослых	ФП/100, 200, 400, 800 иБДП/400	ФП 200 = БДП 400	ФП 400 = БДП 400
36 взрослых	БДП/1500 и БУД/1600	БДП = БУД	БДП = БУД – нет эффекта
398 детей	БДП/400 и ФП/200	ФП > БДП	ФП = БДП – нет эффекта
30 взрослых	БДП/400 и БУД/400	БДП = БУД	БДП = БУД – нет эффекта
28 взрослых	БДП/1500 и БУД/1600	БДП = БУД	БДП = БУД
154 взрослых	БДП/2000 и ФП/1000	ФП = БДП	БДП > ФП
585 взрослых	БДП/1000 и ФП/500	ФП = БДП	ФП = БДП – нет эффекта
274 взрослых	БДП/1500 и ФП/1500	ФП > БДП	БДП = ФП – нет эффекта
261 взрослых	БДП/400 и ФП/200	ФП = БДП	БДП > ФП
671 взрослых	БУД/1600 и ФП/1000,2000	ФП 1000 > БУД, ФП 2000 > БУД	ФП 1000 = БУД, ФП 2000 > БУД
134 взрослых	БДП/1600 и ФП/2000	ФП = БДП	ФП > БДП
518 взрослых	БУД/1600 и ФП/800	ФП > БУД	БУД > ФП
229 детей	БУД/400 и ФП/400	ФП > БУД	БУД > ФП
291 взрослых	ТАА/800 и ФП/500	ФП > ТАА	ФП =ТАА
440 взрослых	ФЛУ/1000 и ФП/500	ФП > ФЛУ	ФП = ФЛУ
227 взрослых	БУД/1200 и ФП/500	БУД = ФП	БУД > ФП

Примечание: * ПСВ пиковая скорость выдоха

Зависимость системного эффекта ИГКС от дозы препарата не очевидна, результаты исследований противоречивы (таблица 3) . Не смотря на возникающие вопросы, представленные клинические случаи заставляют задуматься о безо пасности долговременной терапии высокими дозами ИГКС. Вероятно, существуют пациенты, высокочувствительные к стероидной терапии. Назначение высоких доз ИГКС таким лицам может обуславливать повышенную частоту развития системных по бочных эффектов. Пока неизвестны факторы, обуславливающие высокую чувствительность пациента к ГКС. Можно лишь заметить, что число таких больных крайне невелико (4 описанных случая на 16 млн. пациентов/лет применения одного только ФП начиная с 1993 г.) .

Наибольшие беспокойства вызывает потенциальная способность ИГКС влиять на рост детей, поскольку данные препараты обычно применяются на протяжении длительного времени. На рост детей, больных БА, не получающих ГКС в любой форме, может оказывать влияние целый ряд факторов, както: сопутствующая атопия, тяжесть астмы, пол и другие. Детская астма, по всей вероятности, ассоциирована с некоторой задержкой роста, хотя и не приводит к снижению финального взрослого роста . Из-за многих факторов, влияющих на рост у детей, больных БА, исследования, посвященные влиянию ИГКС или системных ГКС на рост, имеют противоречивые результаты.

К их числу местных побочных эффектов ИГКС относят: кандидоз полости рта и ротоглотки, дисфонию, иногда кашель, возникающий вследствие раздражения верхних дыхательных путей, парадоксальный бронхоспазм .

При приеме низких доз ИГКС частота развития местных побочных эффектов невелика. Так, кандидоз полости рта встречается у 5 % пациентов, использующих низкие дозы ИГКС, и у до 34 % больных, применяющих высокие дозы этих препаратов. Дисфония отмечается у 5-50 % больных, применяющих ИГКС; ее развитие также ассоциируется с более высокими дозами препаратов. В некоторых случаях при использовании ИГКС возможно развитие рефлекторного кашля. В ответ на введение ИГКС, проведенное с помощью ДАИ, может развиваться парадоксальный бронхоспазм. В клинической практике прием бронходилатирующих препаратов часто маскирует бронхоконстрикцию такого рода .

Таким образом, ИГКС были и остаются краеугольным камнем терапии БА у детей и взрослых. Безопасность долговременного применения низких и средних доз ИГКС не вызывает сомнения. Длительное назначение высоких доз ИГКС может приводить к развитию системных эффектов, наиболее значимыми из которых являются замедление СЛР детей и угнетение функции надпочечников.

Последние международные рекомендации по лечению БА у взрослых и детей предполагают назначение комбинированной терапии ИГКС и бета-2-агонистами длительного действия во всех случаях, когда использование низких доз ИГКС не позволяет достичь эффекта. Целесообразность этого подхода подтверждается не только его более высокой эффективностью, но и лучшим профилем безопасности.

Назначение высоких доз ИГКС целесообразно только при неэффективности комбинированной терапии. Вероятно, в этом случае решение об использовании высоких доз ИГКС должно быть принято пульмонологом или аллергологом. После достижения клинического эффекта целесообразно титрование дозы ИГКС до наименьшей эффективной. В случае долговременной терапии БА высокими дозами ИГКС необходимо проведение мониторинга безопасности, который может включать измерение СЛР у детей и определение уровня кортизола в утренние часы.

Залогом успешной терапии являются взаимоотношения больного с врачом и отношение больного к лечению комплаенсе.

Следует помнить, что это общая установка. Не исключается индивидуальный подход к лечению больных БА, когда врач выбирает препарат, режим и дозу его назначения. Если врач, основываясь на рекомендациях соглашений по ведению БА, будет руководствоваться своими знаниями, существующей информацией и личным опытом, то успех лечения гарантирован.

Л ИТЕРАТУРА

1. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. National Institutes of Health, National Heart, Lung and Blood Institute. Revised 2005. NIH publication № 02-3659 // www.ginasthma.co m. Barnes PJ. Efficacy of inhaled corticosteroids in asthma. J Allergy Clin Immunol 1998;102(4 pt 1): 531-8.

2. Barnes N.C., Hallet C., Harris A. Clinical experience with fluticasone propionate in asthma: a meta-analysis of efficacy and systemic activity compared with budesonide and beclomethasone dipropionate at half the microgram dose or less. Respir. Med., 1998; 92: 95.104.

3. Pauwels R, Pedersen S, Busse W, et al. Early intervention with budesonide in mild persistent asthma: a randomized, double-blind trial. Lancet 2003;361:1071-76.

4. Основные положения отчета группы экспертов EPR-2: ведущие направления в диагностике и лечении бронхиальной астмы. Национальный институт сердца, легких и крови. NIH publication N 97-4051A. Май 1997 / Пер. под ред. А.Н. Цой. М., 1998.

5. Crocker IC, Church MK, Newton S, Townley RG. Glucocorticoids inhibit proliferation and interleukin 4 and interleukin 5 secretion by aeroallergenspecific T-helper type 2 cell lines. Ann Allergy Asthma Immunol 1998;80:509-16.

6. Umland SP, Nahrebne DK, Razac S, et al. The inhibitory effect of topically active glucocorticoids on IL4, IL5 and interferon gamma production by cultured primary CD4+ T cells. J. Allergy Clin. Immunol 1997;100:511-19.

7. Derendorf H. Pharmacokinetik and pharmakodynamic properties of inhaled corticosteroids in relation to effecacy and safety. Respir Med 1997;91(suppl. A):22-28.

8. Johnson M. Pharmakodynamics and pharmacokinetiks of inhaled glucocorticoids. J Allergy Сlin Immunol 1996;97:169-76.

9. Brokbank W, Brebner H, Pengelly CDR. Chronic asthma treated with aerosol hydrocortisone. Lancet 1956:807.

10. The Childhood Asthma Management Program Research Group. Long-term effects of budesonide or nedocromil in children with asthma // N. Engl. J.Med. – 2000. – Vol. 343. – P. 1054-1063.

11. Suissa S, Ernst P. // J Allergy Clin Immunol.-2001.-Vol 107, N 6.-P.937-944.

12. Suissa S., Ernst P., Benayoun S. et al. // N Engl J Med.-2000.-Vol 343, N 5.-P.332. Lipworth B.J., Jackson C.M. Safety of inhaled and intranasal corticosteroids: lessons for the new millennium // Drug Safety. – 2000. – Vol. 23. – P. 11–33.

13. Смоленов И.В. Безопасность ингаляционных глюкокортикостероидов: новые ответы на старые вопросы // Атмосфера. Пульмонология и аллергология. 2002. №3. – C. 10-14.

14. Burge P, Calverley P, Jones P, et al. Randomized, double bling, placebo controlled study of Fluticasone propionate in patient with moderate to severe chronic obstructive pulmonary diseases: the ISOLDE trial. BMJ 2000;320:1297-303.

15. Суточникова О.А., Чеpняев А.Л., Чучалин А.Г.Ингаляционные глюкокоpтикоcтеpоиды пpи лечении бpонxиальной аcтмы // Пульмонология. –1995. – Том 5. – С. 78 – 83.

16. Allen D.B., Mullen M., Mullen B. A meta-analysis of the effect of oral and inhaled corticosteroids on growth // J. Allergy Clin. Immunol. – 1994. – Vol. 93. – P. 967-976.

17. Hogger P, Ravert J, Rohdewald P. Dissolution, tissue binding and kinetiks of receptor binding of inhaled glucocorticoids. Eur Respir J 1993;6(suppl.17):584S.

18. Цой А.Н. Параметры фармакокинетики современных ингаляционных гликокортико-стероидов// Пульмонология. 1999. № 2. С. 73-79.

19. Miller-Larsson A., Maltson R. H., Hjertberg E. et al.Reversible fatty acid conjugation of budesonide:novel mechanism for prolonged retention of topically applied steroid in airway tissue // Drug.metabol. Dispos. 1998; v. 26 N 7: 623-630.A. K., Sjodin, Hallstrom G. Reversible formation of fatty acid esters of budesonide, an anti-asthma glucocorticoid, in human lung and liver microsomes // Drug. Metabolic. Dispos. 1997; 25: 1311-1317.

20. Van den Bosch J. M., Westermann C. J. J., Edsbacker J. et al. Relationship between lung tissue and blood plasma concentrations of inhaled budesonide // Biopharm Drug. Dispos. 1993; 14:455-459.

21. Wieslander E., Delander E. L., Jarkelid L. et al.Pharmacological importance of the reversible fatty acid conjugation of budesonide stadied in a rat cell line in vitro // Am. J. Respir. Cell. Mol. Biol. 1998;19: 1-9.

22. Thorsson L., Edsbacker S. Conradson T. B. Lung deposition of budesonide from Turbuhaler is twice that from a pressured metered-dose-inhaler p-MDI // Eur. Respir. J. 1994; 10: 1839-1844

23. Derendorf H. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of inhaled corticosteroids in relation to efficacy and safety // Respir. Med. 1997; 91 (Suppl. A): 22-28

24. Jackson W. F. Nebulised Budesonid Therapy in asthma scientific and Practical Review. Oxford,1995: 1-64

25. Trescoli-Serrano C., Ward W. J., Garcia-Zarco M. et al. Gastroinstestinal absorbtion of inhaled budesonide and beclomethasone: has it any significant systemic effect? // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 1995; 151 (№ 4 part 2):A. Borgstrom L. E, Derom E., Stahl E. et al. The inhalation device influences lung deposition and bronchodilating effect of terbutaline //Am. J. Respir. Crit. Care Med. 1996; 153: 1636-1640.

26. Ayres J.G., Bateman E.D., Lundback E., Harris T.A.J. High dose fluticasone propionate, 1 mg daily, versus fluticasone propionate, 2 mg daily, or budesonide, 1.6 mg daily, in patients with chronic severe asthma // Eur. Respir. J. – 1995. – Vol.8(4). – P. 579-586.

27. Boe J., Bakke P., Rodolen T., et al. High-dose inhaled steroids in asthmatics: Moderate efficacy gain and suppression of the hypothalamicpituitary-adrenal (HPA) axis // Eur. Respir. J. –1994. – Vol. 7. – P. 2179-2184.

28. Dahl R., Lundback E., Malo J.L., et al. A doseranging study of fluticasone propionate in adult patients with moderate asthma // Chest. – 1993. – Vol. 104. – P. 1352-1358.

29. Daley-Yates P.T., Price A.C., Sisson J.R. et al.Beclomethasone dipropionate: absolute bioavailability, pharmacokinetics and metabolism following intravenous, oral, intranasal and inhaled administration in man // J. Clin. Pharmacol. – 2001. – Vol. 51. – P. 400-409.

30. Mollmann H., Wagner M., Meibohm B. et al.Pharmacokinetic and pharmacodynamic evolution of fluticasone propionate after inhaled administra tion // Eur. J. Clin. Pharmacol. – 1999. – Vol. 53. – P. 459–467.

31. Ninan T.K., Russell G. Asthma, inhaled corticosteroid treatment, and growth // Arch. Dis. Child. –1992. – Vol. 67(6). – P. 703 705.

32. Pedersen S., Byrne P. O. A comparison of the efficacy and safety of inhaled corticosteroids in asthma // Eur. J. Allergy. Clin. Immunol. – 1997. – V.52 (39). – P.1-34

33. Thompson P. I. Drug delivery to the small airways// Amer. J. Repir. Crit. Med. – 1998. – V. 157. – P.199 – 202.

34. Boker J., McTavish D., Budesonide. An updated review of its pharmacological properties, and therapeutic efficacy in asthma and rhinitis // Drugs. –1992. – v. 44. – № 3. – 375 – 407.

35. Calverley P, Pauwels R, Vestibo J, et al. Combined salmeterol and Fluticasone in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease: a randomized controlled trial. Lancet 2003;361:449-56.

36. Assesment of airway inflammation in asthma / A.M. Vignola. J. Bousquet, P. Chanez et al. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. – 1998. – V. 157. – P. 184– 187.

37. Яшина Л.О., Гогунська І.В. Ефективність і безпечність інгаляційних кортикостероїдів в лікуванні загострень бронхіальної астми // Астма та алергія. – 2002. № 2. – С. 21 – 26.

38. Effectiveness and safety of inhaled corticosteroids in controlling acute asthma attacts in children who were treated in the emergency department: controlled comparative study with oral prednisolon / B.Volovits, B. Bentur, Y. Finkelshtein et al. // J. Allergy Clin. Immunol. – 1998. – V. 102. – N. 4. – P.605 – 609.

39. Синопальников А.И., Клячкина И.Л. Средства для доставки лекарств в дыхательные пути при бронхиальной астме // Российские медицинские вести. -2003. № 1. С. 15-21.

40. Nicklas RA. Paradoxical bronchospasm associated with the use of inhaled beta agonists. J Allergy Clin Immunol 1990;85:959-64.

41. Pedersen S. Asthma: Basic Mechanisms and Clinical Management. Ed. P. J. Barnes. London 1992, p. 701-722

42. Ebden P., Jenkins A., Houston G., et al. Comparison of two high dose corticosteroid aerosol treatments, beclomethasone dipropionate (1500 mcg/day) and budesonide (1600 mcg/day), for chronic asthma // Thorax. – 1986. – Vol. 41. – P.869-874.

43. Brown P.H., Matusiewicz S.P., Shearing C. et al.Systemic effects of high dose inhaled steroids:comparison of beclomethasone dipropionate and budesonide in healthy subjects // Thorax. – 1993.– Vol. 48. – P. 967-973.

44. Safety of inhaled and intranasal corticosteroids:lessons for the new millennium // Drug Safety. –2000. – Vol. 23. – P. 11–33.

45. Doull I.J.M., Freezer N.J., Holgate S.T. Growth of pre-pubertal children with mild asthma treated with inhaled beclomethasone dipropionate // Am. J.Respir. Crit. Care Med. – 1995. – Vol. 151. – P.1715-1719.

46. Goldstein D.E., Konig P. Effect of inhaled beclomethasone dipropionate on hypothalamicpituitary-adrenal axis function in children with asthma // Pediatrics. – 1983. – Vol. 72. – P. 60-64.

47. Kamada A.K., Szefler S.J. Glucocorticoids and growth in asthmatic children // Pediatr. Allergy Immunol. – 1995. – Vol. 6. – P. 145-154.

48. Prahl P., Jensen T., Bjerregaard-Andersen H.Adrenocortical function in children on high-dose steroid aerosol therapy // Allergy. – 1987. – Vol.42. – P. 541-544.

49. Priftis K., Milner A.D., Conway E., Honour J.W.Adrenal function in asthma // Arch. Dis. Child. –1990. – Vol. 65. – P. 838-840.

50. Balfour-Lynn L. Growth and childhood asthma // Arch. Dis. Child. – 1986. – Vol. 61(11). – P. 1049-1055.

51. Kannisto S., Korppi M., Remes K., Voutilainen R.Adrenal Suppression, Evaluated by a Low Dose Adrenocorticotropin Test, and Growth in Asthmatic Children Treated with Inhaled Steroids // Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. – 2000. – Vol. 85. – P. 652 – 657.

52. Prahl P. Adrenocortical suppression following treatment with beclomethasone dipropionate and budesonide // Clin. Exp. Allergy. – 1991. – Vol. 21.– P. 145-146.

53. Tabachnik E., Zadik Z. Diurnal cortisol secretion during therapy with inhaled beclomethasone dipropionate in children with asthma // J. Pediatr. –1991. – Vol. 118. – P. 294-297.

54. Capewell S., Reynolds S., Shuttleworth D. et al.Purpura and dermal thinning associated with high dose inhaled corticosteroids // BMJ. – 1990. Vol.300. – P. 1548-1551.